Programas

María Fernanda Heredia, Enrique Delgado y Octavio Uribe –estudiantes de derecho y economía- conversan con Ximena Jiménez en torno a la resolución de la Corte a un amparo en revisión donde se cuestionaba la constitucionalidad de la Ley de Expropiación, Ocupación Temporal o Limitación de Dominio para el Estado de Tamaulipas y analizan temas como la indemnización adecuada, el plazo razonable y la garantía de audiencia previa, entre otros.

Scarlet Mellado, Camila Martínez, Olimpia Rojas, Baru Hernández y Abraham Morales –estudiantes de derecho, comunicación, ciencias políticas y comunicación política- comentan con Alejandro Téllez la Acción de Inconstitucionalidad en la cual se solicitó se decretara la invalidez del artículo 373 del Código Penal del Estado de Veracruz y analizan temas como los sesgos en los medios, de la censura, la responsabilidad de los medios y los “influencer”, entre otros.

Daniela Jiménez, Asturias Antuña y Miguel Ángel Martínez –estudiantes de derecho y economía-  conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre la resolución de la Corte al amparo promovido por una aseguradora en contra de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, por considerar que algunos de sus artículos limitaban la libertad de contratación y analizan temas como el derecho a la igualdad y a la no discriminación y su transversalidad.

Melissa Ayala y Oriana López Uribe conversan con Mario Campos sobre la decisión de la Suprema Corte de considerar inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta. Las invitadas comentan cómo fue el largo camino para llegar a esta decisión, el cambio en la narrativa y en la percepción pública que, por décadas, consideraron al aborto como un tema tabú

Rita Jaime González y Bárbara Barragán de Mesa conversan con Mario Campos acerca del suicidio en México, un tema tabú y de poca visibilidad que es la segunda causa de muerte en jóvenes de entre 16 y 29 años. Las invitadas comentan cuales son las señales emitidas por alguien con una ideación suicida, así como los diversos factores de riesgo existentes, tanto sociales como biológicos.

Rosario Patricio Martínez y Larisa Ortiz conversan con Mario Campos sobre la situación actual de las mujeres indígenas y los problemas que padecen como el acceso a la salud y a la educación, la necesidad de una inclusión social real, toda vez que sufren una triple discriminación por ser mujeres, por ser indígenas y por vivir mayoritariamente en condiciones de pobreza.

Nahanny Canal y María del Carmen Artega comentan con Mario Campos qué son las patentes, cuál es su relación con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, que instituciones son las que más registran patentes, cuánto tiempo y cuánto cuesta una patente y para qué sirven y cuáles son las mejoras que se pueden hacer para que más mexicanos patenten sus invenciones

Ana Saiz, Johanna Roldán y Christhoper Ballinas conversan con Silvia Garduño sobre los problemas que se desprenden de la condición de apátrida, la cual pone en situación de vulnerabilidad a quienes la sufren pues no tienen acceso a derechos fundamentales como la identidad, la educación o la salud y sobre el objetivo de las Naciones Unidas para erradicar la apátridia en el 2024.

Ricardo Anzures y Manuel Baraíba comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 1/2020, en la que se dilucidó si la omisión de verificar las credenciales del abogado implica, por sí misma, una violación al derecho de defensa técnica y lo que debe hacerse si se comprueba que el defensor sí es licenciado en derecho.

Mayra Flores, Mariela García y Alberto Gálvez –estudiantes de políticas públicas y derecho- conversan con Alejandro Téllez sobre la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 365/2018, en la cual se determinó que las comunidades indígenas del río Bacanuchi, contaminado a causa de un derrame ocurrido en 2014, debían de ser consultadas antes de que se construyera una nueva presa para desechos mineros.

Alejandra Montoya, Estefanía Madrigal, Zulema Ángel y Miriam Cámara –estudiantes de derecho y sociología de diversas universidades del país-, comparten con Ximena Jiménez su opinión sobre la resolución de la Suprema Corte al caso de una mujer en reclusión y con una hija, de la cual, de acuerdo con el reglamento, debería separarse al cumplir tres años. La Corte determinó que la separación debería hacerse de manera gradual, sensible y progresiva.

Jano Chedraoui, Daysi García, Mayra Zúñiga, Walter Vela y Jorge Urióstegui, estudiantes de derecho y relaciones internacionales, conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre la resolución de la Suprema Corte al caso de una mujer indígena tlapaneca, acusada del asesinato de su hijo menor y condenada a 32 años de prisión- La Corte determinó que la sentencia cuestionada valoraba de forma incorrecta las pruebas presentadas y violaba los derechos fundamentales de defensa adecuada y presunción de inocencia.

Joy Ochoa y Ximena Jiménez analizan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 1064/2019, en la cual se determinó que una mujer a la quien se le había practicado una cesárea y había sido esterilizada fue víctima de violencia obstétrica y se vulneraron sus derechos a la integridad personal y a la información en el acceso a la salud.

Silvia Garduño conversa con Ana Saiz, Mónica Oehler y Jesús Sierra sobre los diez años del Premio Sentencias que reconoce a las resoluciones emitidas con los más altos estándares en derechos humanos o prácticas que garanticen el acceso a la justicia de las personas migrantes o sujetas a protección internacional y en el cual, hasta la fecha, han sido reconocidas 200 sentencias.

Erika Aguilar, Fernanda Araujo, Esperanza Luna y Gastón Hinojosa –estudiantes de derecho- comentan con Alejandro Téllez la resolución de la Suprema Corte a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por cuatro partidos políticos en contra del Código de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas, impugnando, entre otras disposiciones, darles preferencia a las mujeres en las candidaturas a diputados locales por mayoría relativa.