Programas

Nalleli Nava Miranda y Ramón López Saldaña conversan con Miguel Carbonell en torno a la resolución de la Corte al Amparo Directo en revisión 1667/2021 donde se dilucidó el caso de una mujer cuyo concubino traficaba con personas indocumentadas y quien fue condenada por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita aun cuando ella negó siempre conocer las actividades de su pareja.

Andrea Roser Galván y Alejandro Félix González conversan con Miguel Carbonell sobre la acción de inconstitucionalidad 215/2020 en cuya resolución la Suprema Corte determinó la validez de las acciones afirmativas para priorizar el acceso al servicio de guarderías a hijas e hijos de madres jóvenes estudiantes, víctimas de violencia familiar y solteras.

Yasmín Esquivel Mossa, Fabiana Estrada e Itziar Gómez conversan con Roberto Niembro acerca de cuál ha sido el camino de las mujeres para acceder a una justicia inclusiva, interseccional y con perspectiva de género, los mecanismos que se han establecido para que existan dentro de los poderes judiciales una mayor participación de las mujeres y para combatir al acoso sexual.

Denise Lara y Roberto Negrete conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte a la acción de inconstitucionalidad 148/2017 que declaró inconstitucionales los artículos 195 y 196 del Código Penal de Coahuila pues sanciona con pena de prisión a la mujer que decide voluntariamente interrumpir su embarazo y criminaliza de manera absoluta al aborto.

Alejandra Spitalier, Fabiana Estrada y Ana María Ibarra conversan con Mario Campos acerca de las diversas medidas que se tomaron en el Poder Judicial para avanzar en el camino de la equidad de género, especialmente, para lograr que las mujeres accedieran a puestos de toma de decisiones y el papel que juegan en este camino los concursos exclusivos para mujeres o las licencias de paternidad.

Ileana Penagos y Héctor Pizarro comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 438/2020 que amparó a una persona con parálisis cerebral severa y en condiciones de pobreza y marginación, víctima de violación sexual cuando era menor de edad, a quien se le negó la interrupción del embarazo por estar fuera del plazo legal establecido en el Código Penal chiapaneco.

Brenda Alcántara, Beka Ávila, Mariela García y Yosue Rodríguez, estudiantes de derecho de diversas instituciones del país, comentan la acción de inconstitucionalidad 81/2019 que invalidó diversos artículos del Código de Colima que no castigaban el robo entre cónyuges cuando se encuentren casados bajo el régimen de sociedad conyugal y eliminó también la inhabilitación de los servidores públicos de manera vitalicia, por ser contraria a los derechos humanos.

Grecia Camacho; Julieta Vallejo, Iris Cruz, Rafael Contreras y César Rosaslanda, estudiantes de ciencias políticas, derecho y ciencias sociales, conversan con Samantha Tafich acerca de la resolución de la Suprema Corte a un amparo en revisión en donde se discutió un convenio de divorcio en el que se establecían normas de conducta para la exesposa. Al resolverlo, la Corte determinó la inconstitucionalidad de todas las cláusulas contractuales que fomentan la desigualdad estructural entre mujeres y hombres.

Montserrat Loza, Andrea Romero, Fabiola Vázquez, Pamela Pellicer, Vanessa Méndez y Fernanda Bárcenas –estudiantes de ciencia política, medicina y derecho- conversan con Ximena Jiménez en torno a la resolución de la Suprema Corte a un amparo en revisión en la cual se resolvió el caso de una mujer que, en trabajo de parto, sufrió violencia obstétrica y, con engaños, fue, posteriormente, sometida a una oclusión tubaria bilateral o ligamiento de las trompas de Falopio.

En este programa profesionales que laboran en despachos jurídicos que realizan trabajo pro bono, es decir gratuito, conversan sobre como apoyan a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) a través de la implementación de servicios estratégicos para las personas solicitantes de asilo en sus procesos legales, así como asesorías a las organizaciones de la sociedad civil y a la misma ACNUR.

En este programa, las tres participantes analizan desde la perspectiva académica, de las sociedad civil y legal el derecho a la interrupción del embarazo, analizando las diversas causales, establecidas penalmente, para permitirlo y el hecho de que aun así se deba contar con una autorización. También comentan algunos casos relacionados con el aborto que han sido resueltos por la Suprema Corte.

Julieta García y Ariadna Molina conversan con Miguel Carbonell acerca de la resolución de la Suprema Corte al amparo 9/2021, donde se determinó la inconstitucionalidad de las cláusulas contractuales que fomentan la desigualdad estructural entre mujeres y hombres. La sentencia tiene un carácter histórico pues es la primera en la que la Corte se refiere al sistema patriarcal.

Brenda Alcántara, Karla Huerta, Melissa Herrera e Irving Mena –estudiantes de ciencias políticas, derecho y trabajo social- conversan con Ximena Jiménez sobre la resolución de la Corte en donde se determinó que es posible otorgar una pensión compensatoria a la pareja que haya vivido de forma constante y estable sin importar si estuvieron casados o que hubieran convivido bajo la figura del concubinato y analizan temas como la pensión compensatoria y la perspectiva de género.

Mayumi González, María Fernanda Cámara y Alejandro Medrano, estudiantes de derecho y psicología, comparten con Samantha Tafich su opinión acerca de la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 61/2018 en la cual se determinó que, al establecer las sanciones para el delito de incumplimiento de las obligaciones familiares, el último párrafo del artículo 202 de Código Penal potosino violaba el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad.

Adriana Ortega y Erika Zárate conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad 125/2017 y su acumulado 127/2017 cuyos temas centrales son la competencia de los congresos locales en materia de prisión preventiva oficiosa, la definición de robo equiparado y la penalidad establecida para las lesiones agravadas por razón de género.