Programas

Gabriela Eleonora Cortés Araujo, Juan Jaime González Varas y Fernando Sosa Pastrana conversan con Roberto Niembro acerca de cuál es el papel que desempeñan las secretarias y los secretarios de estudio y cuenta y comentan cómo se ha buscado homologar el formato de las sentencias y analizan cómo ha cambiado el lenguaje usado en éstas para hacerlas más accesibles, entre otros temas.

Alessandra Aguilar, Montserrat Núñez, Andrés Jiménez y Rodrigo Uri conversan con Renata Romero acerca de la resolución de la Suprema Corte al Amparo directo en revisión 3584/2017, donde se determinó que en México las personas tienen derecho a demandar una indemnización por “error judicial”, con fundamento en el artículo 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos cuando hayan sido condenadas mediante “sentencia firme”.

Julieta García Herrera y Francisco Espinosa González conversan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 3799/2021 en donde se determinó que los plazos establecidos por el legislador para que una persona pueda adherirse a una demanda de acción colectiva son acordes con los derechos de tutela judicial efectiva, acceso a la justicia e igualdad ante la ley.

Ángela Frías, Daniela Ancira y Alán García conversan con Roberto Niembro acerca de si las personas privadas de la libertad en prisión preventiva, es decir, aún no sentenciadas y que gozan de presunción de inocencia, pueden ejercer su derecho al voto. El no permitírseles ejercerlo, señalan los participantes especialistas, es una medida injustificada, desproporcional, poco razonable y que carece de un fin legítimo.

Silvia Garduño conversa con Ana Saiz, Mónica Oehler y Jesús Sierra sobre los diez años del Premio Sentencias que reconoce a las resoluciones emitidas con los más altos estándares en derechos humanos o prácticas que garanticen el acceso a la justicia de las personas migrantes o sujetas a protección internacional y en el cual, hasta la fecha, han sido reconocidas 200 sentencias.