Programas

Homicidio

Competencia de congresos locales para establecer prisión preventiva oficiosa

Walter Vela, Andrés Lizama, Josellin Rivera y Camila de la Vega, estudiantes de  derecho, ciencia política, administración pública y administración urbana, comentan con Samantha Tafich la resolución de la Corte a las acciones de inconstitucionalidad 125/2017 y su acumulada 127/2017 en la cual, entre otros asuntos, se validaron las penas establecidas en Aguascalientes por lesiones dolosas por razones de género y comentan temas como el populismo punitivo y la prisión preventiva oficiosa.

El Derecho a Disentir

Responsabilidad patrimonial, indemnización por muerte y daño moral

Diana García, Vanessa Guerrero, Alejandro Medrano y René Oscoy, estudiantes de derecho y políticas públicas, cometan con Alejandro Téllez analizan la resolución de la Suprema Corte al Amparo Directo en Revisión 7007/2016 en la cual se declaró inconstitucional una porción normativa de la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado de Guanajuato que establecía un monto determinado para una indemnización por daño moral.

El Derecho a Disentir

Derecho de notificación, contacto y asistencia consular

Daniela Ruiz, Scarlett Mellado, Rebeca Nieto, Cynthia Ortiz y María Fernanda Cámara, estudiantes de relaciones internacionales, ciencias políticas y derecho, conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre la resolución de la Suprema Corte a un amparo directo en revisión en el cual tuvo que dilucidar, entre otras cosas, si a un mexicano por naturalización se le reconoce o no el derecho de asistencia consular.

El Derecho a Disentir

Inconstitucional la suspensión de la licencia de conducir por distraerse al volante

Alejandro Félix González y Mariano Dávila analizan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte a la Acción de Inconstitucionalidad 88/2016 que invalidó las porciones normativas del artículo 85 bis del Código Penal poblano que establecía la suspensión o cancelación de la licencia de manejo a quien incurriera en el delito de imprudencia que derivara en homicidio o lesiones.

#YaLoDijoLaCorte

Presunción de inocencia (segunda parte)

Rebeca Nieto, Beka Ávila, Daniela Pineda y Enrique Basurto, estudiantes de derecho y relaciones internacionales de diversas instituciones educativas del país, continúan comentando con Alejandro Téllez la resolución de Suprema Corte al y analizan temas como el estándar de prueba de más allá de toda duda razonable, las pruebas de cargo y las pruebas que se desechan por vicios procesales, entre otros.

El Derecho a Disentir

Presunción de inocencia (primera parte)

Rebeca Nieto, Daniela Pineda, Beka Ávila, Isaac Martínez y Enrique Basurto, estudiantes de derecho y relaciones internacionales, cometan con Alejandro Téllez la resolución de la Corte al Amparo Directo en Revisión 3623/2014 en la cual se determinó que un hombre, condenado por el delito de homicidio calificado, había sido detenido ilegalmente.

Comentan también temas como el debido proceso, la crisis de los derechos humanos y la detención arbitraria.

El Derecho a Disentir

Investigación con perspectiva de género y derechos de las víctimas

Pamela García, Maru Ruíz, Eréndira Valdez, Jorge Urióstegui y Jacobo Solano –estudiantes de relaciones internacionales, derecho y trabajo social- conversan con Ximena Jiménez sobre la decisión de la Suprema Corte de que se realizara una investigación con perspectiva de género sobre la muerte de Karla Pontigo y de reconocer el carácter de víctimas tanto de la madre como del hermano.

El Derecho a Disentir