Programas

Noraa Garza, Daniela Sánchez, Alicia Orantes y Ángel Garibay, estudiantes de derecho y pedagogía, conversan con Ximena Jiménez acerca de la decisión de la Suprema Corte de amparar a una militar en retiro y a su hija con discapacidad para que pudiera participar en una convocatoria de becas especiales para hijos de miembros de las fuerzas armadas. Las personas invitadas comentan la educación inclusiva, el derecho a la educación y el trato discriminatorio.

Nancy Ortiz, Grecia Camacho, Guillermo Sena y Pedro García, estudiantes de derecho, ciencias políticas analizan con Amadeo Díaz Moguel sobre la resolución de la Corte al amparo en revisión 26/2021, por la cual se amparó a una persona que se encontraba en prisión preventiva oficiosa acusada de tentativa de violación. Para la Corte este hecho violaba el principio de legalidad al extender el calificativo de grave a la tentativa.

Marie-Christine Fuchs, Graciela Rodríguez y Roberto Saba conversan con Roberto Niembro acerca de las funciones de los tribunales constitucionales y su relación con los derechos humanos, el desarrollo del control constitucional en México, su papel como garantes de la democracia y la protección que brindan a minorías y personas en situaciones de vulnerabilidad.

Angélica Montes conversa con Mónica Oehler, José Carlos Jiménez y Netzaí Sandoval Ballesteros sobre las menciones especiales de los Premios Sentencias 2021 que reconocieron a un amparo en México para lograr la homologación de los requisitos para obtener un acta de nacimiento en el registro civil y un expediente administrativo en Costa Rica sobre un caso de apatría.

Teresa Jaques, Ana Paola García, Beatriz Aviña y Julio César Ramírez comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 442/2016 en la cual se determinó que la suspensión en materia penal puede tener efectos restitutorios cuando el acto reclamado consista en la citación para comparecer a la audiencia inicial de formulación de imputación o respecto a la negativa de desahogar pruebas en la averiguación previa.

Sheila Carmona, Diana Bernal, Karen Lasso y Christian Vera, estudiantes de derecho, comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Corte a la Contradicción de Tesis 104/2019 y explican qué es una contradicción de tesis y el llamado divorcio exprés y comentan la manera cómo ha evolucionado la figura del divorcio desde la existencia de causales o el no poder divorciarse antes de un año hasta llegar a la figura del divorcio sin causa justificada.

Miguel Carbonell conversa con Mónica Cacho y Josué Beristaín sobre la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 255/2015 donde estableció el criterio de que, en un lanzamiento ejecutado, la suspensión del acto reclamado es procedente siempre que se demuestren la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora, ya que la suspensión funciona como una medida precautoria.

Fernando Sosa Pastrana y Juan Jaime González conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Corte al Amparo en revisión 226/2020 donde se determinó si se violentó el derecho a la salud de una persona enferma con VIH/SIDA a la que no se entregaron oportuna e ininterrumpidamente sus medicamentos antirretrovirales.