Programas

Contradicción de tesis

Procedencia de la suspensión en materia penal

Teresa Jaques, Ana Paola García, Beatriz Aviña y Julio César Ramírez comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 442/2016 en la cual se determinó que la suspensión en materia penal puede tener efectos restitutorios cuando el acto reclamado consista en la citación para comparecer a la audiencia inicial de formulación de imputación o respecto a la negativa de desahogar pruebas en la averiguación previa.

El Derecho a Disentir

Principio de presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador

Adriana Macedo, Daniela Pineda y Florencia López de Rodas, estudiantes de derecho y ciencias políticas, conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 448/2016 donde se dilucidó si el principio de presunción de inocencia se aplica en procesos administrativos como la separación del cargo por incumplimiento de los requisitos de permanencia.

El Derecho a Disentir

Alcances del derecho a la libertad de expresión

Brenda Alcántara, Samantha Rodríguez y Gerardo Farel, estudiantes de derecho y periodismo, comentan con Ximena Jiménez los alcances de la resolución de la Corte a la Contradicción de Tesis 247/2017 y comentan temas como los límites de la libertad de expresión y su importancia para la sociedad, si el Estado puede considerarse como una autoridad en materia lingüística, la ambigüedad del precepto y el caso de los “influencers”.

El Derecho a Disentir

Principio de presunción de inocencia en el Derecho Administrativo Sancionador

Mariana Merino y Arturo Bárcena comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la Contradicción de Tesis 448/2016 en la cual tuvo que dilucidar sobre los efectos extrajudiciales del principio de presunción de inocencia en el caso del requisito de permanencia establecido en la Ley Orgánica de la Procuraduría de la República.

#YaLoDijoLaCorte

Libertad de expresión y uso correcto del lenguaje

Kathia Germán, Geraldine Cisneros, Isaac Riquelme y Germain Navarrete, estudiantes de derecho, economía y ciencias políticas, comentan con Amadeo Díaz Moguel la resolución de la Suprema Corte a una contradicción de tesis en la que se dilucidó si exigir a los concesionarios de radio, televisión y audio restringidos el uso correcto del lenguaje vulneraba el derecho a la libertad de expresión o, por el contrario, es una medida constitucional.

El Derecho a Disentir

Alimentos entre cónyuges

Adela Hernández, Alexa Camacho y Ricardo Gómez, estudiantes de ciencias políticas y derecho, conversan con Alejandro Téllez sobre la resolución de la Corte a la contradicción de tesis 416/2012 en donde se determinó que cuando una esposa separada pero no divorciada demanda alimentos y declara que durante el matrimonio se dedicó al trabajo del hogar, la carga de la prueba de que no necesita alimentos le corresponde al demandado.

El Derecho a Disentir

Suspensión en materia civil

Miguel Carbonell conversa con Mónica Cacho y Josué Beristaín sobre la resolución de la Suprema Corte a la Contradicción de Tesis 255/2015 donde estableció el criterio de que, en un lanzamiento ejecutado, la suspensión del acto reclamado es procedente siempre que se demuestren la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora, ya que la suspensión funciona como una medida precautoria.

#YaLoDijoLaCorte

Derecho de las víctimas a interponer recurso de apelación contra el auto de no vinculación a proceso

Ramón López Saldaña y Netzaí Sandoval comentan con Miguel Carbonell la contradicción de tesis 355/2019 en donde la Suprema Corte estudió la interpretación de dos Tribunales Colegiados sobre el artículo 459 del Código Nacional de Procedimientos Penales y determinó que la víctima está legitimada para apelar el auto de no vinculación a proceso pues afecta su derecho a la reparación del daño.

#YaLoDijoLaCorte

Defensa técnica adecuada

Horacio Vite Torres y Pablo Muñoz Díaz conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte a la contradicción de tesis 405/2017, en la que la Suprema Corte determinó que una defensa técnica, en un proceso penal acusatorio, es aquella en la que el imputado está asistido durante todos los procedimientos por un abogado titulado cuya condición debe acreditarse mediante el registro previo de su cédula profesional.

#YaLoDijoLaCorte

Derecho de audiencia en el alcoholímetro

Lizet Martínez, Mariana Álvarez, Paola Talavera, Neftalí Mendoza, Guillermo Peña, Walter Vela y David Mendoza -estudiantes de ingeniería química, derecho, antropología, ciencias políticas, comunicación y medicina- comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Suprema Corte que establece que las personas detenidas por no pasar la prueba del alcoholímetro conservan su derecho a la audiencia previa, la cual se realizará después de haber sido valoradas por un médico legista.

El Derecho a Disentir