Programas

Acceso a la información

Requisito de firma autógrafa o electrónica para presentar un recurso

Fátima Quintana, Mónica Rodríguez Jaime Gómez y Arturo Hans conversan con Ximena Jiménez sobre la resolución de la Corte a la acción de inconstitucionalidad contra diversos artículos la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de Sinaloa y a partir de comentan, entre otros temas, la diferencia entre acción y controversia constitucional y las competencias legislativas, entre otros temas

El Derecho a Disentir

Clasificación de la reserva de información en el caso de San Fernando, Tamaulipas

Alejandro Téllez conversa con Montserrat Tapia, Amaranta Villa y Bernardo Ambriz sobre la resolución de la Suprema Corte al Amparo en Revisión 453/2015 donde se reconoció que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales está facultado en principio para catalogar hechos como violaciones graves a los derechos humanos con fines de acceso a la información.

El Derecho a Disentir

Concepto de información confidencial

Alejandro González Piña y Mauricio Rangel conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 884/2018 en la cual se determinó que las personas jurídicas si tienen derechos humanos acordes con sus objetivos y que deben estar protegidos frente a intromisiones ilegítimos de terceros como son el domicilio y sus comunicaciones.

#YaLoDijoLaCorte

Acceso a la información en materia de violaciones graves a derechos humanos

Miguel Carbonell comenta con Eduardo Aranda y Héctor Pineda comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 661/2014, donde la Suprema Corte analizó, entre otros temas, el derecho de acceso a la información en caso de violaciones graves a los derechos humanos, específicamente en el caso de las masacres de San Fernando, Tamaulipas, y Cadereyta, Nuevo León.

#YaLoDijoLaCorte

Derecho a la defensa de las víctimas del delito

Miguel Carbonell analiza en compañía de Alonso Lara y Georgina Vargas la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 650/2014 que determinó que negar el acceso a las víctimas a la averiguación previa, como lo indica el artículo 16 del Código de Procedimientos Penales, es una medida desproporcional que trasgrede el derecho humano de acceso a la información.

#YaLoDijoLaCorte