Programas

Irlanda Ávalos y Juan Jaime González conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 162/2021 donde se determinó que las personas con discapacidad tienen derecho a practicar el deporte de su elección en igualdad de condiciones con las demás personas con o sin discapacidad, por lo que se deben realizar los ajustes razonables para garantizar su inclusión social.

Regina Sánchez Sasso comenta con Anabel Herrera, Miranda Cid, Beatriz Aviña y Jazael Benítez, estudiantes de ciencia políticas y administración pública, derecho y trabajo social, analizan a partir de una sentencia de la Suprema Corte sobre despido injustificado por embarazo los efectos que éste hecho provoca en las afectadas, las construcciones culturales que permiten estos hechos, los roles de género, la discriminación y la violencia contra las mujeres, entre otros temas.

Susana Salazar y Rubén Jorge Salazar analizan con Mario Campos el fenómeno creciente de los padres solteros quienes, en muchas ocasiones, se encuentran enojados ante la separación y la viven como una tragedia, así como la necesidad de aprender a ser padres utilizando buenos tratos y también sobre la necesidad de buscar ayuda terapéutica durante el proceso de separación.

Geraldine Cisneros, Yahir Montemayor, David Jáuregui, Erick Herrera y Patricio Alonso –estudiantes de derecho, economía y ciencias políticas y administración de diversas instituciones educativas del país– comentan con Amadeo Díaz Moguel la resolución de la Corte al Amparo en revisión 635/2019 en la cual se resolvió que el INEGI debía censar y obtener información estadística de los asentamientos irregulares que existen en el país para generar políticas públicas a favor de una vivienda digna.

Dinorah Zárate, Bernardo López, Juan Pablo Hernández y Alejandro Gallardo –estudiantes de derecho, sociología y ciencias políticas de diferentes instituciones de educación superior del país- comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Corte a un amparo en revisión en donde se tuvo que dilucidar sobre el concubinato entre parejas del mismo sexo.

Los participantes comentan sobre las categorías sospechosas, la discriminación, el derecho a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y el concepto de matrimonio.

En la primera parte de este programa, Mario Campos conversa con Loretta Ortiz, consejera de la Judicatura Federal, sobre la situación en la que viven las mujeres debido a la pandemia de Covid-19. Y en la segunda parte platica con Julieta Lujambio y Yanerit Morgan Sotomayor acerca de cómo la epidemia acrecentó las desigualdades estructurales de las mujeres y cuáles son las medidas para lograr un mundo igualitario y con mujeres líderes.

Alejandra Donají, Karla D'Artigas y Susana Gómez comentan con Geraldina González la nueva reforma educativa que, entre otras cosas, establece que la educación impartida por el Estado debe ser inclusiva. Las especialistas comentan qué significa esto, cuáles son los retos que conlleva su implementación y las dudas que plantea la redacción legislativa.

Miguel Carbonell analiza junto con Adriana Ortega y David Garcia Sarubbi, la acción de inconstitucionalidad 8/2014 en la cual la Suprema Corte determinó la inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia del Estado de Campeche por considerarla contraria al concepto constitucional de familia, al interés superior del niño y al principio de igualdad y no discriminación.

Mauro Vargas y Víctor Manuel Pérez analizan con Geraldina González de la Vega qué son las masculinidades y por qué es necesario hablar de éstas en un país predominantemente machista y patriarcal. También comentan sobre las medidas necesarias para transformar esta situación, trabajando desde una institucionalidad que está concebida desde un punto de vista masculino.

Los estudiantes de Derecho Natalia Valdés, Alejandra Aldana, Paris Sebastián, Yui Guzmán y Francisco Leyva, así como el estudiante de Periodismo, Oscar René Monterrubio, analizan, en este programa conducido por Amadeo Díaz Moguel, la decisión de la Corte de considerar inconstitucionales diversos artículos de la Ley del ISSSTE por considerarlos discriminatorios y que impiden a las parejas del mismos sexo afiliarse a esta institución.

La Segunda Sala de la Suprema Corte determinó que el cónyuge o concubino del asegurado puede ser afiliado al IMSS, sin importar si esta unión está conformado por personas del mismo o de distinto sexo.

Héctor Orduña conversa con Miguel Carbonell sobre la resolución del amparo en revisión 485/2013.