Programas

Amparo en revisión

El derecho a la vivienda digna

Adriana Macedo, Maira Martínez y Bry García –estudiantes de desarrollo y gestión interculturales, ciencias políticas y derecho- comentan con Amadeo Díaz Moguel la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 2441/2014, en donde dilucidó sobre cuáles son las características de una vivienda digna, las cuales van más allá de la infraestructura y requieren la existencia de servicios básicos como la seguridad y el transporte público.

El Derecho a Disentir

Sedentarismo, una pandemia mundial en tiempos de coronavirus

En el Círculo con Mario Campos.
Tema: Sedentarismo, una pandemia mundial en tiempos de coronavirus

PARTICIPAN:

– José Antonio Cañete Avellaneda, Fisioterapeuta en el IMSS y académico de la Facultad de Medicina de la UNAM

– Ariana Paola Canché Arenas, Médico internista y nutrióloga

En el Círculo

Diferencia de edad laboral para la pensión por jubilación

Jacqueline Antúnez, Jessica Gasparillo, Josué Montiel y Tito Ortiz, estudiantes de economía, derecho y ciencias políticas, conversan con Alejandro Téllez sobre la resolución de la Corte al Amparo en Revisión 405/2019 en la que si dilucidó si es inconstitucional el establecer una edad mínima menor y menos años de cotización por parte de las mujeres para obtener una pensión por jubilación en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado.

El Derecho a Disentir

Preservación de un área natural protegida

Gema Patricia Cortés Matus y José Ignacio Michaus conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Corte al Amparo en Revisión 1319/2017, donde se dilucidó si, al declarar una vasta área de Sinaloa como Área Natural Protegida, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales trasgredió la garantía de audiencia previa de los ejidatarios de la zona.

#YaLoDijoLaCorte

Interrupción del embarazo en caso de violación: urgencia en la atención inmediata

Regina Sánchez Sasso comenta con Paulina Macías, Ximena Barriga. Alejandra Toral y Saúl Martínez –estudiantes de medicina y derecho- la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 1170/2017 en donde determinó que la interrupción legal del embarazo derivado de una violación sexual, debe ser atendido por las instituciones de salud como caso urgente y que al negársele dicha interrupción se comete una violación grave a los derechos humanos.

El Derecho a Disentir

Madres reclusas: separación de sus hijas e hijos en Centros Penitenciarios

Ana María Ibarra y Miguel Casillas comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Corte al amparo en revisión 644/2016 en donde determinó que no es constitucional la separación tajante de una niña de tres años de edad de su madre y que las autoridades deben implementar una separación gradual, sensible y progresiva y garantizar un contacto frecuente de la madre con su hija.

#YaLoDijoLaCorte

Transparencia en contratación pública

Kathia González Flores y Juan Jaime González comentan con Miguel Carbonell el caso de una persona moral que se inconformó legalmente porque el nombre la empresa apareció en el informe y la página de la Auditoría Superior de la Federación. El caso llegó a la Suprema Corte, la cual, al resolver el Amparo en revisión 752/2019, determinó que la publicación de estos informes responde a un interés público.

#YaLoDijoLaCorte

Medidas de reparación de violaciones a los derechos humanos

Katia Ocampo, Esperanza Luna, Iliana Cerón y Mario Sandoval –estudiantes de derecho de diversas instituciones y universidades del país- conversan con Alejandro Téllez acerca del amparo en revisión 706/2015 en donde se analizó el caso de dos mujeres a la cual se les impidió contraer matrimonio, debido a que el Código Civil de Chihuahua lo define solo como la unión de un hombre y una mujer.

El Derecho a Disentir

Concubinato y su exclusión de relación entre parejas del mismo sexo

Dinorah Zárate, Bernardo López, Juan Pablo Hernández y Alejandro Gallardo –estudiantes de derecho, sociología y ciencias políticas de diferentes instituciones de educación superior del país- comentan con Ximena Jiménez la resolución de la Corte a un amparo en revisión en donde se tuvo que dilucidar sobre el concubinato entre parejas del mismo sexo.

Los participantes comentan sobre las categorías sospechosas, la discriminación, el derecho a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y el concepto de matrimonio.

El Derecho a Disentir

Derecho a la participación en cuestiones medioambientales

Regina Sánchez y José Ignacio Michaus conversa con Miguel Carbonell sobre el amparo en revisión 640/2019, resuelto por la Suprema Corte e interpuesto por las comunidades del río Sonora debido a la extinción del fideicomiso encargado de las medidas de remediación por el derrame de sulfato de cobre acidulado en el río Bacanuchi, las cuales aún no se han cumplido.

#YaLoDijoLaCorte

Alcances de la libertad de expresión en el ejercicio de la abogacía

Miguel Carbonell conversa con Patricia del Arenal y Miguel Antonio Núñez sobre el amparo en revisión 6467/2018 en el que la Suprema Corta dilucidó si un abogado laboral debe considerarse como una persona privada y como una información de relevancia pública afecta la vida privada. Todo esto en relación a una nota aparecida en un periódico donde se cuestiona la ética de diversos abogados laborales.

#YaLoDijoLaCorte

Inconstitucional que autoridades retengan documentos escolares

Adriana Ortega y David García comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 327/2017 en donde se dilucidó la constitucionalidad de que un colegio particular retuviera la documentación de un alumno, expulsado por adeudar varios meses de colegiaturas y si este hecho es un acto equivalente al de un autoridad responsable.

#YaLoDijoLaCorte

Derecho a la salud

Bajo la conducción de Alejandro Téllez, los estudiantes de Derecho, Comunicación y Trabajo Social Yolotzin Santillán, Cassandra Morales, Miriam Olivares, Daniela Escobar, Michelle Baltazar, Alexis Loaiza y Leonardo Méndez comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo en revisión 385/2016 que determinó que el Instituto Mexicano del Seguro Social debería otorgar a los menores demandantes para que se les otorguen los servicios médicos necesarios para atender la hemofilia que padecen y, además, se les entregase a domicilio.

El Derecho a Disentir

Los juicios mediáticos, la presunción de inocencia y el efecto corruptor del proceso penal

En esta emisión, conducida por Alejandro Téllez, los estudiantes de Derecho y Comunicación Frida Ibarra, Diana García, Paola Talavera, Diana Posadas, Sandra Contreras, Fernanda Salgado, Carlos Amaya, Carlos Torres y Víctor del Pozo analizan la sentencia de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 517/2011, el caso de Florence Cassez, que decidió liberar a la acusada debido a graves violaciones a sus derechos fundamentales y al efecto corruptor de éstas en el proceso penal.

El Derecho a Disentir

Pago retroactivo de alimentos a mayores de edad

En esta emisión, conducida por Alejandro Téllez, Kathia Albarrán, Tlalli Reyes, Mayra Flores, Heidi Careaga e Iván Lerma –estudiantes de Derecho y de Políticas Públicas- comentan la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1388/2016, en la que se determinó que el pago retroactivo de alimentos, generados en la niñez, pueden ser reclamados aun cuando el acreedor alimentista sea mayor de edad.

El Derecho a Disentir