Programas

Kathia Albarrán, Frida Romay, María José Enríquez, Carlos Arce, Francisco Leyva, Luis Cruz y Emilio Díaz, estudiantes de derecho y ciencias de la comunicación analizan con Ximena Jiménez la determinación de la Suprema Corte de que es obligación del Estado suministrar medicamentos sin discriminación, especialmente cuando se trata de personas con discapacidad mental. Los participantes comentan sobre los instrumentos internacionales que protegen el derecho a la salud.

Samantha Tafich conversa con Iris Cruz, Fernanda Bárcenas, Rafael Contreras y Anwart de Anda, estudiantes de derecho, medicina y cultura física y deportes, sobre la resolución de la Corte al amparo en revisión 162/2021 en donde se determinó que las personas con discapacidad tienen derecho a practicar el deporte de su elección en igualdad de condiciones con las demás personas con o sin discapacidad, por lo que deben realizar los ajustes razonables para garantizar su inclusión social.

Nancy Ortiz, Alejandra Toral y Carlos Amaya, estudiantes de derecho y medicina, conversan con Alejandro Téllez sobre la resolución de la Corte al amparo en revisión 159/2013 cuyo tema es el estado de interdicción y comentan sobre el síndrome de Asperger, cómo deben analizar los jueces los casos legales en donde estén involucradas personas. También comentan la situación de las personas con discapacidad que se encuentran recluidas en instituciones de salud.

Odette Aguirre, Christelle Hutin, Carlos Domínguez y Alfredo Olvera, estudiantes de economía y derecho, conversan con Amadeo Díaz Moguel en torno a la resolución de la Corte al amparo en revisión 702/2018 donde se determinó la inconstitucionalidad del artículo 405 del Código Civil para el Distrito Federal que les niega personalidad jurídica a las personas con discapacidad y comentan el carácter de autoridad de un notario público, entre otros temas.

Daniela Jiménez, Asturias Antuña y Miguel Ángel Martínez conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre el amparo indirecto promovido por una compañía de seguros en contra de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad por considerar que algunos de sus artículos limitaban su libertad de contratación en materia de seguros. La Suprema Corte determinó que las aseguradoras deben considerar que la discapacidad se produce cuando la sociedad les pone obstáculos a los discapacitados.

Rosalba Mora y Aranxa Bello comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte el Amparo en revisión 272/2019 en la que dilucidó, entre otros asuntos, si la negativa de una escuela primaria a realizar ajustes razonables para que estudiara una niña indígena con discapacidad constituía una violación a sus derechos humanos.

Scarlett Mellado, Isabel Rubio e Iván Rico, estudiantes de derecho y ciencias políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre el Amparo en Revisión 251/2016, en cuya resolución la Suprema Corte determinó que el Estado mexicano tiene la obligación de proteger el derecho a la salud de personas con padecimientos tanto físicos como mentales, y específicamente, a proporcionarles los medicamentos básicos para su tratamiento

Itzel Peñaflores, Walter Vela, Edgar Pérez, Miguel Velázquez y Omar Flores –estudiantes de derecho, pedagogía y desarrollo humano- conversan con Ximena Jiménez sobre la resolución de la Corte al Amparo en Revisión 272 2019 en la que se dilucidó si el hecho de que una niña mazahua con discapacidad no pudiera cursar la primaria, debido a la falta de recursos de la escuela impedían realizar ajustes razonables, constituía una violación grave a los derechos humanos

Alejandra Toral, Yamel Estavillo, Paulina Hernández, Jazmín Díaz y Estefanía Madrigal, estudiantes de medicina, derecho y sociología, comentan con Regina Sánchez Sasso la resolución del Suprema Corte sobre el caso de una abogada corporativa, despedida tras padecer un cáncer de mama, que demandó su reinstalación por discriminación a causa de su enfermedad y nos hablan sobre la discriminación laboral contra las mujeres en caso de enfermedad o maternidad y de los prejuicios sociales que muchas veces acompañan a una enfermedad.

Natalia Reyes Heroles y Antonio Contreras analizan con Miguel Carbonell el amparo en revisión 1216/2015 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que las personas con discapacidad pueden hacer uso de obras literarias y artísticas para personas con discapacidad, en los formatos accesibles, ya que es una manera de eliminar las barreras que impiden su acceso a la cultura.

Alma Villarreal y Mariana Díaz analizan con Miguel Carbonell el amparo directo en revisión 3708/2016 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que constituye un acto discriminatorio el despido de una persona con discapacidad, en este caso una paciente de cáncer, sin una causa justificada o cuyo despido esté relacionado directamente con ésta.

Cecilia Armengol y María Dolores Igareda analizan con Miguel Carbonell el amparo directo en revisión 2387/2018 cuyo tema es el maltrato familiar sufrido por un adulto mayor con acondroplasia y la necesidad de juzgar con perspectiva de discapacidad, a partir de un modelo social.

La Corte resolvió establecer medidas adecuadas para evitar la violencia y para que se reestablezca el entramado familiar.

Cassandra Morales, Daniela Escobar, Yolotzin Santillana, Jacobo Solano y Marcos Medrano, estudiantes de Derecho, analizan con Alejandro Téllez los alcances de la resolución al amparo directo en revisión 2387/2018 en la cual la Suprema Corte se pronunció a favor de los derechos de una persona con discapacidad discriminada por su propia familia.

Argelia Celestino y Ángel Sánchez, estudiantes de trabajo social, Enrique Memije, de psicología social; Constanza Delgado, Agni Hazael Garduño y Aranza Rubio de ciencias políticas y Brandon Acosta y Josué Mendoza de medicina, conversan, bajo la conducción de Alejandro Téllez, sobre la decisión de la Suprema Corte de que los niños y adolescentes con discapacidad, en especial aquellos con síndrome del espectro autista, deben ser integrados al sistema educativo “general u ordinario”.

Mariana Díaz y Dolores Igareda comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1387/2012 en el que una persona con discapacidad demandó por daño moral a una empresa privada por publicar una oferta de trabajo de carácter discriminatorio.

La Corte no solo amparó a la demandante sino que le otorgó también una indemnización.