Programas

Scarlett Mellado, Isabel Rubio e Iván Rico, estudiantes de derecho y ciencias políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, conversan con Amadeo Díaz Moguel sobre el Amparo en Revisión 251/2016, en cuya resolución la Suprema Corte determinó que el Estado mexicano tiene la obligación de proteger el derecho a la salud de personas con padecimientos tanto físicos como mentales, y específicamente, a proporcionarles los medicamentos básicos para su tratamiento

Itzel Peñaflores, Walter Vela, Edgar Pérez, Miguel Velázquez y Omar Flores –estudiantes de derecho, pedagogía y desarrollo humano- conversan con Ximena Jiménez sobre la resolución de la Corte al Amparo en Revisión 272 2019 en la que se dilucidó si el hecho de que una niña mazahua con discapacidad no pudiera cursar la primaria, debido a la falta de recursos de la escuela impedían realizar ajustes razonables, constituía una violación grave a los derechos humanos

Cecilia Armengol e Isidro Muñoz conversan con Miguel Carbonell sobre la resolución de la Suprema Corte al Amparo Directo en Revisión 8314/2019 cuyo tema la negativa de darle apoyo alimentario del programa PROSPERA a una persona con discapacidad mental porque sus ingresos superaban la línea de bienestar mínimo, lo cual estaba prohibido por las reglas de operación del programa.

Alejandra Toral, Yamel Estavillo, Paulina Hernández, Jazmín Díaz y Estefanía Madrigal, estudiantes de medicina, derecho y sociología, comentan con Regina Sánchez Sasso la resolución del Suprema Corte sobre el caso de una abogada corporativa, despedida tras padecer un cáncer de mama, que demandó su reinstalación por discriminación a causa de su enfermedad y nos hablan sobre la discriminación laboral contra las mujeres en caso de enfermedad o maternidad y de los prejuicios sociales que muchas veces acompañan a una enfermedad.

Natalia Reyes Heroles y Antonio Contreras analizan con Miguel Carbonell el amparo en revisión 1216/2015 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que las personas con discapacidad pueden hacer uso de obras literarias y artísticas para personas con discapacidad, en los formatos accesibles, ya que es una manera de eliminar las barreras que impiden su acceso a la cultura.

Alma Villarreal y Mariana Díaz analizan con Miguel Carbonell el amparo directo en revisión 3708/2016 en cuya resolución la Suprema Corte determinó que constituye un acto discriminatorio el despido de una persona con discapacidad, en este caso una paciente de cáncer, sin una causa justificada o cuyo despido esté relacionado directamente con ésta.

Cecilia Armengol y María Dolores Igareda analizan con Miguel Carbonell el amparo directo en revisión 2387/2018 cuyo tema es el maltrato familiar sufrido por un adulto mayor con acondroplasia y la necesidad de juzgar con perspectiva de discapacidad, a partir de un modelo social.

La Corte resolvió establecer medidas adecuadas para evitar la violencia y para que se reestablezca el entramado familiar.

Gabriela Flores y Oliver Chaim comentan con Miguel Carbonell las acciones de inconstitucionalidad resueltas por la Corte y promovidas por, entre otros, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para considerar inconstitucionales los artículos 15, 44, 79 y 77, la redacción de este último pone en riesgo la aplicación de los derechos ARCO para las personas con discapacidad.

Alejandro Téllez conduce esta emisión en la que Nancy Mejía, Diana Carrasco, Samantha Rodríguez, Irving Vela, Alan Balderas, Miguel Martínez, Octavio Uribe y Eduardo González, estudiantes de derecho y economía, comentan el amparo directo en revisión 1387/2012 en el que la Corte determinó que publicar una oferta de trabajo discriminatorio produce daño moral y obligó a la empresa emisora a pagar una indemnización.

Cassandra Morales, Daniela Escobar, Yolotzin Santillana, Jacobo Solano y Marcos Medrano, estudiantes de Derecho, analizan con Alejandro Téllez los alcances de la resolución al amparo directo en revisión 2387/2018 en la cual la Suprema Corte se pronunció a favor de los derechos de una persona con discapacidad discriminada por su propia familia.

Kathia Albarrán, Frida Romay, María Enríquez, Luis Cruz, Francisco Leyva, Carlos Arce y Emilio Díaz, estudiantes de Derecho y Ciencias de la Comunicación, conversan con Ximena Jiménez sobre el amparo presentado por un paciente con discapacidad psicosocial al cual no se le entregaron sus medicamentos y sobre la resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia

Conducido por Alejandro Téllez, en este programa los estudiantes de trabajo social Argelia Celestino y Ángel Sánchez; de psicología, Enrique Memije; de medicina, Josué Mendoza y Brandon Acosta; de ciencias políticas, Constanza Delgado, y de derecho, Mario Sandoval analizan la sentencia de la Corte que reconoció el derecho de un joven con síndrome de Asperger a decidir sobre su propia vida sin estar sujeto a la tutela de otra persona.

Argelia Celestino y Ángel Sánchez, estudiantes de trabajo social, Enrique Memije, de psicología social; Constanza Delgado, Agni Hazael Garduño y Aranza Rubio de ciencias políticas y Brandon Acosta y Josué Mendoza de medicina, conversan, bajo la conducción de Alejandro Téllez, sobre la decisión de la Suprema Corte de que los niños y adolescentes con discapacidad, en especial aquellos con síndrome del espectro autista, deben ser integrados al sistema educativo “general u ordinario”.

Mariana Díaz y Dolores Igareda comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1387/2012 en el que una persona con discapacidad demandó por daño moral a una empresa privada por publicar una oferta de trabajo de carácter discriminatorio.

La Corte no solo amparó a la demandante sino que le otorgó también una indemnización.

Al resolver el Amparo en Revisión 1368/2015, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia determinó que el estado de interdicción no es acorde con el derecho a una vida independiente y a ser incluido en la comunidad. Para la Corte no hay personas normales y anormales, todos somos diferentes.

Sobre esta sentencia, Miguel Carbonell conversa con María Dolores Igareda.