Programas

Gabriela Flores y Oliver Chaim comentan con Miguel Carbonell las acciones de inconstitucionalidad resueltas por la Corte y promovidas por, entre otros, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para considerar inconstitucionales los artículos 15, 44, 79 y 77, la redacción de este último pone en riesgo la aplicación de los derechos ARCO para las personas con discapacidad.

Alejandro Téllez conduce esta emisión en la que Nancy Mejía, Diana Carrasco, Samantha Rodríguez, Irving Vela, Alan Balderas, Miguel Martínez, Octavio Uribe y Eduardo González, estudiantes de derecho y economía, comentan el amparo directo en revisión 1387/2012 en el que la Corte determinó que publicar una oferta de trabajo discriminatorio produce daño moral y obligó a la empresa emisora a pagar una indemnización.

Cassandra Morales, Daniela Escobar, Yolotzin Santillana, Jacobo Solano y Marcos Medrano, estudiantes de Derecho, analizan con Alejandro Téllez los alcances de la resolución al amparo directo en revisión 2387/2018 en la cual la Suprema Corte se pronunció a favor de los derechos de una persona con discapacidad discriminada por su propia familia.

Kathia Albarrán, Frida Romay, María Enríquez, Luis Cruz, Francisco Leyva, Carlos Arce y Emilio Díaz, estudiantes de Derecho y Ciencias de la Comunicación, conversan con Ximena Jiménez sobre el amparo presentado por un paciente con discapacidad psicosocial al cual no se le entregaron sus medicamentos y sobre la resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia

Conducido por Alejandro Téllez, en este programa los estudiantes de trabajo social Argelia Celestino y Ángel Sánchez; de psicología, Enrique Memije; de medicina, Josué Mendoza y Brandon Acosta; de ciencias políticas, Constanza Delgado, y de derecho, Mario Sandoval analizan la sentencia de la Corte que reconoció el derecho de un joven con síndrome de Asperger a decidir sobre su propia vida sin estar sujeto a la tutela de otra persona

Argelia Celestino y Ángel Sánchez, estudiantes de Trabajo social, Enrique Memije, de Psicología social; Constanza Delgado, Agni Hazael Garduño y Aranza Rubio de Ciencias políticas y Brandon Acosta y Josué Mendoza de Medicina, conversan, bajo la conducción de Alejandro Téllez, sobre la decisión de la Suprema Corte de que los niños y adolescentes con discapacidad, en especial aquellos con síndrome del espectro autista, deben ser integrados al sistema educativo “general u ordinario”.

Mariana Díaz y Dolores Igareda comentan con Miguel Carbonell la resolución de la Suprema Corte al amparo directo en revisión 1387/2012 en el que una persona con discapacidad demandó por daño moral a una empresa privada por publicar una oferta de trabajo de carácter discriminatorio.

La Corte no solo amparó a la demandante sino que le otorgó también una indemnización.

Al resolver el Amparo en Revisión 1368/2015, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia determinó que el estado de interdicción no es acorde con el derecho a una vida independiente y a ser incluido en la comunidad. Para la Corte no hay personas normales y anormales, todos somos diferentes.

Sobre esta sentencia, Miguel Carbonell conversa con María Dolores Igareda.

Bajo la conducción de Alexandra Hass, Verónica Montes de Oca y Pablo Yanes Rizo comentan la transición demográfica que convertirá a los adultos mayores en la población mayoritaria del país, de cuáles son los retos que esta nueva realidad impone y los cambios económicos, políticos, culturales y sociales que traerá consigo.